林　磊：收了黄金借故逃跑，是抢夺还是诈骗？

案情简介：

　　2004年9月，被告张某化名黄某，租住了一间一室一厅位于底楼的房屋。随后以现款交易方式，从受害人李某处，收购了价值七万余元的黄金。2004年10月，被告再次联系受害人，要求收购大量黄金。双方确定了交易价格、时间，并将交易地点定在被告的租住屋内。当受害人携带价值二十余万元的黄金到被告租住屋后，被告秤了重量、验了品质，后称去卧室拿钱。然后带上黄金进了卧室，将卧室与客厅之间的门反锁，翻窗逃走。

公诉意见：
　　案发后，经案发地基层公安机关侦查终结，认为犯罪嫌疑人（被告）的行为涉嫌抢夺犯罪，移送同级检察机关审查起诉。同级检察机关采纳了基层公安机关的意见，认为被告的行为不仅构成抢夺罪，而且数额特别巨大，应当判处无期以上徒刑，因此移送上一级检察机关审查起诉。公诉机关的起诉意见书认为，被告以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额特别巨大，构成抢夺罪。
辩护理由：
　　受被告人亲属委托，律师事务所指派，笔者担任了本案被告的辩护人。通过对本案事实客观全面的分析，并结合相关法律规定进行深入研究，辩护人认为：本案被告人的行为不构成抢夺罪。
庭审中，控辩双方展开激烈辩论，辩护人的主要观点和理由如下： 
抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪在客观方面表现为实施了公然夺取公私财物的行为，这是抢夺罪客观方面的典型特征。什么是“公然夺取”呢？“公然”包含了两层意思：一方面，夺取的地点是公共场所。众所周知，抢夺案件绝大多数都发生在公共场所。如典型的对行人的首饰、手包的抢夺，多发生在大街上、马路边，为什么呢？因为抢夺者与被抢者通常并不认识，没有交往，两者之间不可能事先约定见面地点或约到家里；另一方面，夺取行为是当场实施，也就是当着财物所有人或保管人的面，当着众人的面进行。由第二层意思，又引申出抢夺罪的客观方面的另一特征，即抢夺行为一旦实施，被害人当场便能立即发现，发现遭受侵害与遭受侵害几乎在同一时刻。因此，抢夺行为，是一种在公共场所当着受害人和众人的面实施，并且被害人当场能立即发现的行为，这是抢夺行为区别于其他行为的主要特征。
　　被告人通过前次的交易合作关系，已经取得受害人的充分信任。所以，在双方约定再次进行交易的前提下，在实施交易过程中的一系列必经程序以后（如确立交易的数量、质量、时间、地点等），为完成最后的交换行为，受害人自愿将财物交出给被告人也就成了顺理成章的事。受害人对被告人拿走货物的行为是认同的。在被告人带着货物到另一间房屋以后，被告人就已经完成了对货物的实际控制和占有。在整个行为过程中，被告人没有实施任何突然夺取的行为。就在受害人以为被告人会按约定在交易价格向其给付现金时，被告已带上货物离开现场。受害人对被告人不付款占有货物的行为并没有能立即发现。
综上，本案被告人的行为不构成抢夺罪。
判决结果：最终，辩护人的观点被法院全部采纳，认定被告的行为不构成抢夺罪。
相关规定：《刑法》抢夺罪和诈骗罪的条款。