廖　强：死刑复核程序应当有期限

　我国刑事诉讼法在程序上区别于民事诉讼法、行政诉讼法最主要的就是规定了死刑复核程序，但是，除了死刑复核程序以外，我国三大诉讼法都对程序审理的期限作出了明确的规定，而死刑复核程序却是维护被告人生命权利的最后一道防线，对期限都没有作出规定，使刑事诉讼法所体现的严肃性遭到一定程序上的破坏。

主要表现在：
一、刑事诉讼程序要求刑事诉讼活动必须具有严格的时限性。由于死刑复核程序没有期限的限制，导致死刑案件经过一审、二审等程序后，死刑复核便可以无限期停滞，部分死刑案件因而迟迟无法终结，从而直接影响刑诉法所规定的“及时、有效惩治犯罪”和“保护公民合法权益”目的的实现。
二、由于没有明确的时限规定，可能导致死刑复核在时间上取决于人为因素，司法的统一性难以保证，同时也违背了司法与效率并重的原则，刑事诉讼活动的严肃性也受到影响。
三、依照我国刑事诉讼法的规定，对具有死刑核准权的法院对死刑案件作出复核意见之前，判决不发生效力，被告人最终适用何种刑罚处于不确定状态，更说不上执行的问题，刑罚对其他犯罪分子的威慑作用也难以体现出来。
四、由于被告人应受何种刑罚长期处在不确定状态，只能继续在羁押场所关押，不利于保护其合法权益。
综上，明确规定死刑复核程序的审理期限，不仅能保证承办法官全面、细致地审查案件，而且又能促使其增强责任感，切实提高办案效率。